aleatorius | (no subject)

так сказать опытный образчик иерархического фашизма:
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1982559.html?thread=108304479#t108304479
http://flying-bear.livejournal.com/2190510.html#comments

тут что интересно, какого мироустройства хочется таким иерархистам? простого: дабы нижние не беспокоили и делали что скажут, а высшие доставляли ману/благодать в обмен за службу и верность, а с равными вести благопристойные беседы.

чем иерархистам нравится Европа: европейцы в принципе иерархичны, т.е. знают свой класс, свой шесток, и на ненужные себе темы не разговаривают и ни с кем не своим особо не разговаривают

чем иерархистам не нравится СССР: СССР место сломанных классов, и ввиду общего образования человек в принципе имееет внесословное внеклассовое мышление, т.е. он не знает в рамках какой ниши ему положено мыслить, это в некотором роде была культурная догма, слесарь ставящий на место зарвавшегося интеллигента: фильм 50х

а вот фильм 60х уже другое: интеллигент ставит зарвавшегося слесаря на место: федя может не надо или полотер в фильме шагаю по москве.

т.е. иерархисты постсоветские наверное ведут свой отчет из 60х.

Flat | Top-Level Comments Only

Ну, так это само собой. Конечно соразмерный.

мне моя лента всегда казалась вполне репрезентующей меня,
а если круг складывается не такой, то тут скорее твой аватар подкачал

Я к тому, что я совсем не цельный человек: страдаю в основном не из-за того, что соответствовало бы моей логике "из-за чего стоит страдать".

(А по логике конечно тут и аватар не поможет: просто я пишу то, что не может быть никому интересно. Это мне совершенно понятно и очевидно, тут без "самокритики".)

Edited 2016-04-20 19:19 (UTC)

хмм, подумалось, в жж мы пишем наверное потому как мы люди литературоцентричной культуры,

если с человеком случается сюжет, то сюжет нуждается в фиксации, фиксация происходит или через литературу или через людей или еще через какие средства

т.е. в принципе человеку надо быть и автором (предствителем демиурга) и героем.

В моем случае даже больше: создателем некоторого мира и единственным его героем. И это полностью обусловлено моими психологическими проблемами, которые я компенсирую как человек литературоцентричный. Надеюсь скоро их решить кардинально, и тогда как проявится моя литературоценричность? Возможно что вообще никак.

тут не компенсация, а скорее разработка

Нет-нет, именно компенсация, "пополнение" до полноценной жизни. Если раньше можно было придумывать какие-то другие варианты, то сейчас все довольно очевидно.

Вообще даже образ некоторого счастья для меня это изданная книжка. Небольшого формата, не слишком толстая, в твердой "матерчатой" обложке - не знаю, издают ли сейчас такие? Бумага желтоватая, слегка блестящая. И там внутри - мой мир, сильно удаленный от данного, но внутри цельный, связный, логичный, красивый. Как-то так :)

вот так чудо, нежный граф
превратился в книжный шкаф %-)))

у меня пожалуй более образный взгляд,
т.е. скорее герой кинофильма

но пожалуй не представляю я себе особых воплощений кроме

хотя люди в науке или искусстве часто играют не свои роли, а чужие,
т.е. культура дает тебе тело, а потом оно прирастает