Мимическая близость.

[aleatorius]

Кстати занятно - есть национальности - чьи лица - мимически - как-то более "понятны" - нежели лица иных национальностей.
Ну скажем мимика французов как-то ближе - нежели мимика англосаксов.
В этом смысле и находишь в ком-то больше "русскости" - нежели в другом. Субьективно говоря почему одни смотрятся более человечно чем другие (человечность=русскость)

Что интересно - ведь тут вопрос использования мимических способностей лица - конечно у каждой национальности есть отличия физиологические - но вряд ли до такой степени - чтобы не быть способным изобразить какое-то выражение.

Вот тут и возникает - что же отсутсвует у англосакса внутри - из-за чего на лице недостаток выражений?

Comments

[polian.livejournal.com]

Ну скажем мимика французов как-то ближе - нежели мимика англосаксов. Хмм, это очень интересное утверждение. Насколько я понимаю, французский язык требует бОльшей подвижности лица, там звуки более отчётливы, что ли. В англицком можно говорить почти не раскрывая рта-- и тебя поймут. Но чем мимика-то ближе? Я бы сказал, что по отсутствию интонации русский язык гораздо ближе к англицкому. Впрочем, я не эксперт, это просто ИМХО

[aleatorius.livejournal.com]

у меня тоже очень субьективное впечатление - вполне возможно что симпатия к собеседнику дорисовывает в воображение какие-то черты - этакое наложение. ну как иногда заграницей вдруг "видишь" знакомую фигуру - и уж почти даже готов подойти - вспоминаешь что человека этого тут уж точно нету.

мимика - это не только речь кстати - тоже надобно учитывать.

в Монреале было занятно кстати - когда проходил два района - франкофонный и туристкий (там где американцы вышагивают) - то квебекузы говорили диалогично - т.е. подстраиваясь лицом и речью под собеседника - то американцы говорили как будто в воздуг - или как записываясь на автоответчик - т.е. убери собеседников - так бы и шпарил громогласно.
англичане они отличаются от амеров - но думаю что у них лица более чтоли зафиксированы - нежели чем у французов.
у нас лица в разговоре же меняются - нету фиксации - маски.

[polian.livejournal.com]

квебекузы говорили диалогично - т.е. подстраиваясь лицом и речью под собеседника - то американцы говорили как будто в воздуг - или как записываясь на автоответчик - т.е. убери собеседников - так бы и шпарил громогласно. Это не аргумент. канада для амеров-- это как дешёвая провинция, и они туда приезжают с апломбом, как городские в деревню. И амерским туристам, кстати, вообще свойственно громко кричать, их и в Европе узнаешь в любой толпе. Это, однако, ничего не говорит о том, как они себя ведут дома. Впрочем, привычка кричать, как ворона, конечно должна сохраниться. А в Канаде они просто отдыхают ;), типа как наши в Турции

англичане они отличаются от амеров - но думаю что у них лица более чтоли зафиксированы - нежели чем у французов. у нас лица в разговоре же меняются - нету фиксации - маски. Тут, опять же, не согласен. У них интонация более ровная по сравнению с амерами и французами, что накладывает и свой отпечаток на физиономию. Является ли это маской? Думаю, нет. Впрочем, опять же, мой опыт тут несколько ограничен. Некое представление мог бы дать просмотр фильмов на языке оригинала, но я французского не знаю ;)

[aleatorius.livejournal.com]

ну конечно гость и тот кто дома ведут себя по разному - хотя различие в англофонах и франкофонах - когда и те и другие у себя дома - тоже заметно.
кстаи занятно - русские остабляют так сообшения на автоответчик - что хочется сразу и отвечать - тогда как у амеров какая-то культура чтоли говорения на автоответчик.

[grisabella.livejournal.com]

Может быть, у французов и прочих "латиносов" мимика более выраженная, и поэтому более понятная. Не факт, что мы им так же понятны. Или мы им тоже относительно понятны, но это не из-за близости мимических "менталитетов", а просто в виду общей "коммуникабельности" французов.

[aleatorius.livejournal.com]

ну вполне возможно что мимические способности - они как палитра - возможно что мы совпадаем в использовании - но не по сути.
интересно правда - все таки предпочтение художника использовать те или иные краски - наверняка что-то говорит о нем - и желание двух независимых художников использовать схожий набор красок - то же наверное бы о чем-то свидетельствовало. но насколько хороша эта налогия - я не знаю.

[(Anonymous)]

французы, они как и мы - губошлепы. Т.е. у них звуки сидят на кончике языка и в губах. А у англичан - в горле. М.б. отсюда и мимика.
Поэтому-то, французскую речь гораздо проще спутать с русской, чем английскую.

[aleatorius.livejournal.com]

американцы и впрямь русскую речь иногда принимают за французкую.

[poupoupidou.livejournal.com]

что, правда? а я ничего не замечала особенно разнящегося в мимике англичанов и французов, разве что фонологические отличия? у французского языка ритмика и интонационный контур отличается от английского, но также и от русского!

[aleatorius.livejournal.com]

ну не знаю не знаю - видно так уж мне показалось...

[lyalya.livejournal.com]

а меня всегда поражала неподвижность лица азиатов, почти никакой мимики. и как им это удается? у меня ведь тоже азиатское лицо, а я такая кривляка. пробовала не "мимифицировать", ничего не вышло)

[aleatorius.livejournal.com]

культура видно не дает использовать способности, все внутри...

[lyalya.livejournal.com]

а по идее, если мимики нет, то мало должно быть морщин. недаром же японцы так моложаво выглядят.