aleatorius: (Default)
aleatorius ([personal profile] aleatorius) wrote2007-08-30 11:51 am

(no subject)

мутный постинг про иллюзию полноты знания.
есть такая иллюзия - что дескать если ну под завязку быть укомплектованным неким знанием - то человек будет более и более правильно себя вести, поступать как-то.
но это ситуация имения готового ответа - на всяк вопрос. и верная траектория жизни - как результат правильно определенных предпосылок.

и вот например ситуация (для меня стандартная) - родственнику нужно было уехать пораньше - покупается новый билет - и казалось бы нужно сдать старый - пока еще тот не уехал. а мне почему-то лень. билет не сдан - хотя я вполне понимаю что без человека на которого сей билет зарегестрирван сдать скорее всего не удастся. но я про некий запас оставляю.

так вот уж накануне истечения срока билета - билет резко нужен другого человеку - билетерша в турагентстве согласилась его перерегистрировать - хотя тут явно ситуация некого нарушения - с ее стороны. а билет был весьма нужен - а летом с ними напряженка.

вот казалось бы - если действовать в соответстви со знанием - то нужно действовать сразу - билет сдается.

но у меня какое-то что ли вероятностное мышление - авось пригодится. в этот момент я получается сознательно вхожу в состояние "незнания" - ибо я оказываюсь на траектории непонятно куда ведущей - а можно сделать траекторию четкой и ясной - билет сдан - деньги получены.

и постоянно так - вроде за этим А уж точно надо сказать Б - а не хочется - вдруг какое-то С следует заместо Б.

[identity profile] borovik.livejournal.com 2007-08-30 10:25 am (UTC)(link)
Скорее Вы действуете как раз сообразно знанию - т.е. тому, что является личным проживанием, действительной реальностью.
А постулат о том, что "надо сдать" внешний - т.е. ложное знание, по-сути - невежество в идеальной форме. Поскольку предполагает пустое верование в чужую догму:)
Вы ей не следуете и поступаете верно.

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2007-08-30 10:32 am (UTC)(link)
да тут вопрос как относится к знанию. знание это багаж - или знание это причастность.
багаж - детерминирует - а причастность предполагает что знание и в тебе и не в тебе одновременно. и детерминированность поэтому пропадает.

я иногда завидую энциклпедическим знанием - а ведь все таки это багаж. что и обесценивает в конечном итоге такой вид знания.

[identity profile] g-orgy.livejournal.com 2007-08-30 10:38 am (UTC)(link)
а еще "утро вечера мудреней" =)