aleatorius (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aleatorius) wrote2008-05-10 10:26 pm
aleatorius) wrote2008-05-10 10:26 pm
(no subject)
кстати, кстати - уж писал - но повторю, мне кажется делятся люди на тех кто ищет Первоосновы, и на тех кто ищет Действенности.
вот скажем в математике есть разделы об основаниях математики, но действующие математики не всегда в этих основах секут досконально. а вот нематематики - любящие предмет философии наук к этим первоосновам питают нежнейшие чувства. хотя и без первооснов в математике хватает поэтики.
или в религии, есть те которые будут докапываться до причин причин, почему грехопадение, отчего Адам и так далее - и при этом не вникая в поэтику и действенность "повседневной" религии, или задач более локальных.
хотя именно простые задачи зачастую содержат интуиции более крупных задач. и кстати хороший учебник даст такие интуиции, а плохой задавит монументальностью построения, где нет зародышей интуиций.
еще одним местом где любят резвиться первоосновщики - это дихотомии по типу сергианство-антисергианство, и вообще исторические дискурсы.
в этом случае первоосновщик превращается в ролевика.
и вот ощущение что ищущий первоосновы, находит скорее некую абстракнтную схему, с некой абстрактной поэтикой, эта схема может бороться с такими же абстрактными схемами - т.е. бои ролевиков, но вот конкретные задачи не решает.
вот скажем в математике есть разделы об основаниях математики, но действующие математики не всегда в этих основах секут досконально. а вот нематематики - любящие предмет философии наук к этим первоосновам питают нежнейшие чувства. хотя и без первооснов в математике хватает поэтики.
или в религии, есть те которые будут докапываться до причин причин, почему грехопадение, отчего Адам и так далее - и при этом не вникая в поэтику и действенность "повседневной" религии, или задач более локальных.
хотя именно простые задачи зачастую содержат интуиции более крупных задач. и кстати хороший учебник даст такие интуиции, а плохой задавит монументальностью построения, где нет зародышей интуиций.
еще одним местом где любят резвиться первоосновщики - это дихотомии по типу сергианство-антисергианство, и вообще исторические дискурсы.
в этом случае первоосновщик превращается в ролевика.
и вот ощущение что ищущий первоосновы, находит скорее некую абстракнтную схему, с некой абстрактной поэтикой, эта схема может бороться с такими же абстрактными схемами - т.е. бои ролевиков, но вот конкретные задачи не решает.
no subject
Один на один. Но ... городское монашество не дает ощущение трагизма и
борьмы за жизнь в прямом смысле, за жизнь, а не за смерть. Когда один
на один с морем, это да... я, кстати, любил море, далекие заплывы,
хоть и отвык как-то от него. Только вот сейчас подумал, что я потерял,
покинув Одессу - привычку заплывать далеко за волнорез, хотя и могу
это делать летом ... но отвык, постарел, возможно.
А трудности ... ну это по разному. У каждого свое Дао. Я легко и радостью переношу одиночество. Когда разговариваешь с суетным и высокомерным (без оснований) человеком, испытываешь некую неловкость, как бы обидеть, не проговориться, что я о нем думаю, а когда еще и под водку, так вообще ... муки и печаль, главное, что обиды могут
быть длительными - как то по пьяне в поезде в 1998 году сказал человеку, что его главный результат, это так, мелочь, главным был вопрос его руководителя и намек как это есть на самом деле...
Человек потом книжку написал... и умолчал о вопросе, не сослался на первоисточник, дружески похлопав по плечу человека, который его любит и которому он обязан некоторому успеху, математическому... в жизни это не работает, в жизни ты уж сам и вопросы задаешь и ответы получаешь.
no subject
В науке я не смог привыкнуть к необходимости совмещать интересное (собственно науку) с необходимым (административное, карьерное, учительское etc.) То есть по классификации aleatorius, я чистый созерцатель и деятельностью если и занимаюсь, то без всякого удовольствия.
Re: кстати
Чистый созерцатель. Даже в жж - наблюдатель.
А преподавать люблю, ну тут меня научили, в аспирантуре, за что
премного благодарен моей маме(научной) ЭА. Собственно этому и учила -
а ведь ничему другому то и научить нельзя, нельзя научить думать,
ставить задачи, писать стихи ... так что ... как у поэта
Лаура была, так у меня Элеонора... и не только у меня, впрочем, у нас.
Однако потом смешно получилось. Элеонора пострарела и не заметила этого
(это поэтический оборот). Пришлось покинуть и пуститься в бега.
А от всего другого отказался. Оказалось можно, за горло не берут,
ну всякие там прибамбасы в виде званий ... хотят (хотели) дать, да не могут,
устав не велит. А с необходимой проверкой квалификации в Польше было просто,
тогда еще доллар стоил 4.8 (это сегодня 2.2).
Это в Союзе была война и мир, кровь и плоть, а тут - не дурак, и хорошо,
результаты есть и замечательно, бюрократы 10 лет назад еще тут не набрали
силу, да и сегодня, дураки еще не прорвались в академию, но прорываются,
на глазах происходят неприятные процессы по вовлечении академии в коммерцию,
типа цитирования и прочей ерунды (публикации в приблатненных западных журналах,
с дураками, которым нужны публикации для карьерного роста).
Любопытно, что дети - яркие деятели, им бабло подавай и чем больше, тем
лучше. Но честолюбивы и дело свое знают, им второе место как боль сердечная.
Лидеры. Ну пусть лидеры продаж, но лидеры -))).
Re: кстати
no subject
созерцатели тоже могут быть действенными и первоосновщиками.
no subject
"Дао постоянно осуществляет недеяние, однако нет ничего такого, что бы оно не делало."