(no subject)

[aleatorius]

Думаю жжузер hasid прав, что англосаксы никогда не были цивилизаторами, как европейцы.

Мне так тоже давно думается, если француз установит родство, через язык или через брак - англичане скорее просто установят интерфейсы взаимодействия, преображение колонии их не интересует, только использование.

Это разные гносеологические типы отношения к реальности - или эротическое родство, или манипуляция.

В этом смысле постсоветское пространство никто не собирается цивилизовывать, установлены итерфейсы взаимодействия - через всяких обучавшихся в ранних 90х в Гарвардах чиновников - а что там внутри происходит - без разницы.

Т.е. если бы та же Грузия "отошла" бы Франции, что вроде естественно - гастрономия, вино да и разфранцузский режиссер Иоселиани - то может чего там и цивилизовали, было бы местом туризма (сценарий reincarnatа),

а тут какие то нефтегазовые расклады, геополитика да "англичанка гадит", не туризм, а нефтяные войны во главе с выпустниками американских универов в галстуках. "не предали, а разочаровали", ага - тут ЛЮДИ РАБОТАЮТ %-)))

Comments

[i-grappa.livejournal.com]

А почему англосаксы не были цивилизаторами?

[grisabella.livejournal.com]

Англосаксы никогда не считали людей другой расы, да даже с другого конца Европы людьми. Они могут героически нести бремя, цивилизовать, быть "гуманными", даже жертвовать деньгами и здоровьем, но всё равно -- к дикарям, а не к равным.
Сравнение с испанцами и португальцами, о жестокостях которых в Латинской Америке написано в каждой детской книжке, ещё более показательно, чем с французами.