(no subject)
Jul. 9th, 2009 10:14 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
хмм, оригинальные статьи 50х-60х читать весьма следует (кто бы сомневался)
почему то понимание с последущими публикациями прямо таки вымывается, и с какого то момента клонируется какая то чушь.
почему то понимание с последущими публикациями прямо таки вымывается, и с какого то момента клонируется какая то чушь.
no subject
Date: 2009-07-09 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-09 08:43 am (UTC)совершенно случайно увидел как отпочковалась тема,
две статьи одних и тех же авторов - на одну 5000 ссылок, на другую 300,
статьи одного года и более менее одинаковые,
НО про первую ясно откуда ноги растут, вторая написана абстрагировано от предыстории (ссылки есть, но терминологию подчистили)
и получается что потом клонировали сей подход, я вчитывался но совсем мимо шло. а так стало как то все резонно!
no subject
Date: 2009-07-09 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-09 08:56 am (UTC)а если читаешь статьи ранние, то это не трюк а вполне авторами думается как реальная манипуляция весьма осмысленная и содержательнся.
это как в религии - то что архаичным человеком воспринималось как реальность, современным - как формальный обряд.
я честно говоря просто в бешенстве,
тотальная трата времени, если все так находится через жопу автогеном.
no subject
Date: 2009-07-09 08:45 am (UTC)а мейнстримной стала та которая 5000,
немного неясно я выразился кажется.
no subject
Date: 2009-07-09 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-09 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-09 09:09 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-09 09:09 am (UTC)* для читающих сей диалог вот он
http://noctu-vigilus.livejournal.com/368314.html
я ее тоже не помнил, но так явственно увидел, что удивился!
no subject
Date: 2009-07-12 04:20 am (UTC):-(