Рабовладельческий строй в США конечно завуалирован маленько

там зарплатами, антидепрессантами и поп-звёздами, но факт есть факт.
Ведь какой архаический смысл рабства - человека из его родо-племенных отношений, где он кто-то - перемещают в чуждую ему среду - где он лишь что-то.
Человека инкорпорированного в род обидеть так просто нельзя - род постоит. А вот человек-архаичный за пределами рода - раб.
А как в США устроено? - просто очень - в школе ребёнку внушают что у него есть собственное мнение. В принципе уже этого достаточно. НО далее внушается идея о финансковой независимости - и опосля школы ребёнок берёт заём на обучение - что означает что человек зависим от государства и не зависим от семьи.
Т.е. в возрасте осьмнадцати лет человека отдают в рабство государству - ибо человек вне своей семьи.
Учитывая то, что и семьи образуются здесь поздно - то это означат что человек лет до 35 всецело зависим от государства - зависимость от ближнего минимальна - так, гормональные связи.
Причем это рабство именно в роли вещи - механизма, ибо государство максимально старается отгородить человека от живого общения - дополняя человека неодушевленным общением в рамках неживой культуры.
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/33728.html

Кстати к дискуссии о будущем науки - для ученых характерна любовь к своей научной генеалогии. А если это генеалогическое мышление изьять на уровне общества - то как отразится это на науке? - Устранением представления о научных школах. Сейчас если и есть еще более менее нормальное общение в науке - то это рудиментарное, привнесенное эмигрантами.

Рабовладельческий строй в США конечно завуалирован маленько

там зарплатами, антидепрессантами и поп-звёздами, но факт есть факт.
Ведь какой архаический смысл рабства - человека из его родо-племенных отношений, где он кто-то - перемещают в чуждую ему среду - где он лишь что-то.
Человека инкорпорированного в род обидеть так просто нельзя - род постоит. А вот человек-архаичный за пределами рода - раб.
А как в США устроено? - просто очень - в школе ребёнку внушают что у него есть собственное мнение. В принципе уже этого достаточно. НО далее внушается идея о финансковой независимости - и опосля школы ребёнок берёт заём на обучение - что означает что человек зависим от государства и не зависим от семьи.
Т.е. в возрасте осьмнадцати лет человека отдают в рабство государству - ибо человек вне своей семьи.
Учитывая то, что и семьи образуются здесь поздно - то это означат что человек лет до 35 всецело зависим от государства - зависимость от ближнего минимальна - так, гормональные связи.
Причем это рабство именно в роли вещи - механизма, ибо государство максимально старается отгородить человека от живого общения - дополняя человека неодушевленным общением в рамках неживой культуры.
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/33728.html

Кстати к дискуссии о будущем науки - для ученых характерна любовь к своей научной генеалогии. А если это генеалогическое мышление изьять на уровне общества - то как отразится это на науке? - Устранением представления о научных школах. Сейчас если и есть еще более менее нормальное общение в науке - то это рудиментарное, привнесенное эмигрантами.

Портал "Кредо" и кредитная история. Или вся правда о хгр-е!

Ночной кошмар американца - это его кредитная история, которая начинается с первого заёма на обучение.
Ведь как - если в какой-то момент его кредитная история подпортится - то дальнейший рост его по социальной лестнице может стать невозможным. А это переводит американца в разряд лузеров. Почему? - очень просто - западное сознание сейчас почти такое же что и было ...ммм... в 17 веке - когда еще верили в принципы классической механики. А именно - вера в то что последующую историю развития любой системы можно предсказать имея информацию о состоянии системы в какой-то момент. Так-как в те времена физика была частью философии - поетому концепции механики и социальные концепции были схожи - отсюда народилось куча утопических моделей. На политику это повлияло тем, что историю стали переписывать - дескать если подправить на бумаге исторические данные - то история пойдёт как захочется правщикам. Локально - так оно и получается, но на больших масштабах - облом. Ибо классическая механика не шибко хорошо работает на больших масштабах в случае реальных (жизненных) систем.
В начале 20-го века в науке произошло две вещи - открытие квантовой механики и неравновесной статистической физики. Эти концепции сильно враждовали с идеалогией идеалистической западной философской мысли - и поетому в 20-м веке естественные науки и западная философия - разделились. Многие физики - стали религиозны, как например Ейнштейн, говорят, - буддистом.
Но проблема в том - что социальные то модели - все оттуда - из 17-го века! Тогдашние нехристи (масоны!) наплодили чушь основанную на идеях классической механики и переписывания истории - и теперь здесь на Западе вокруг сплошные зомби их утопий бродят и управляют!
Жизнь как в сумасшедшем доме!

Методология бесноватого придурка из прошлого - хгр-а - чисто как по писаному: на портале кредо педантично отмечаются всё что угодно секте хгритов - как показала ситуация вокруг priest_dimitriy и preteandrei . Понятное дело, что сейчас времена этих зомбей типа хр-а - и локально победы они одерживать будут. Но посмотрите на историю естественных наук - друзья - зомбей сносит рано или поздно фазовым скачком, который они не смогут просчитать своими методиками линейных апроксимаций.

Портал "Кредо" и кредитная история. Или вся правда о хгр-е!

Ночной кошмар американца - это его кредитная история, которая начинается с первого заёма на обучение.
Ведь как - если в какой-то момент его кредитная история подпортится - то дальнейший рост его по социальной лестнице может стать невозможным. А это переводит американца в разряд лузеров. Почему? - очень просто - западное сознание сейчас почти такое же что и было ...ммм... в 17 веке - когда еще верили в принципы классической механики. А именно - вера в то что последующую историю развития любой системы можно предсказать имея информацию о состоянии системы в какой-то момент. Так-как в те времена физика была частью философии - поетому концепции механики и социальные концепции были схожи - отсюда народилось куча утопических моделей. На политику это повлияло тем, что историю стали переписывать - дескать если подправить на бумаге исторические данные - то история пойдёт как захочется правщикам. Локально - так оно и получается, но на больших масштабах - облом. Ибо классическая механика не шибко хорошо работает на больших масштабах в случае реальных (жизненных) систем.
В начале 20-го века в науке произошло две вещи - открытие квантовой механики и неравновесной статистической физики. Эти концепции сильно враждовали с идеалогией идеалистической западной философской мысли - и поетому в 20-м веке естественные науки и западная философия - разделились. Многие физики - стали религиозны, как например Ейнштейн, говорят, - буддистом.
Но проблема в том - что социальные то модели - все оттуда - из 17-го века! Тогдашние нехристи (масоны!) наплодили чушь основанную на идеях классической механики и переписывания истории - и теперь здесь на Западе вокруг сплошные зомби их утопий бродят и управляют!
Жизнь как в сумасшедшем доме!

Методология бесноватого придурка из прошлого - хгр-а - чисто как по писаному: на портале кредо педантично отмечаются всё что угодно секте хгритов - как показала ситуация вокруг priest_dimitriy и preteandrei . Понятное дело, что сейчас времена этих зомбей типа хр-а - и локально победы они одерживать будут. Но посмотрите на историю естественных наук - друзья - зомбей сносит рано или поздно фазовым скачком, который они не смогут просчитать своими методиками линейных апроксимаций.

Еще на сегоднешнюю тему.

Психология людей "быстрых" или "внешних" - это важность выигрывания локально.
Причём неважно - будет ли это выглядеть некрасиво потом - главное это локальные преимущества.
Ибо подобные игроки зачастую не могут выигрывать долгие партии - поетому надобно додавливать до конца сложившуюся ситуацию, даже несмотря на то что надобно садиться в лужу прилюдно.
Говорят именно такие нечистоплотные панкующие делают революцию - сие называется оппортунизм. Роль личности здесь неважен - ситуация сама выбирает прохвостов пошустрей.

Еще на сегоднешнюю тему.

Психология людей "быстрых" или "внешних" - это важность выигрывания локально.
Причём неважно - будет ли это выглядеть некрасиво потом - главное это локальные преимущества.
Ибо подобные игроки зачастую не могут выигрывать долгие партии - поетому надобно додавливать до конца сложившуюся ситуацию, даже несмотря на то что надобно садиться в лужу прилюдно.
Говорят именно такие нечистоплотные панкующие делают революцию - сие называется оппортунизм. Роль личности здесь неважен - ситуация сама выбирает прохвостов пошустрей.