быстрый тест контакса с планаром

[aleatorius]

аппарат сей дорогой в принципе понравился, но, к облегчению моему, в искушение не вводит,
продолжу пользоваться своими дешевыми,
(пленка как то на контрастах слишком зерниста - следущий раз использую реалу).

плюсы аппарата (contax rts) - удобная эргономика, с обьективом 50 1.4 легко очень фокусироваться в плохом освещении (всего одна ошибка фокуса у меня случилась) - параметры сьемки видны в видоискатель, видоискатель тоже неплох

минус - цена и вес.

Comments

[aleatorius.livejournal.com]

вот еще яшика



мне кажется они все сейчас полтинники планары

[bozhday.livejournal.com]

может не в тему, но вот шедевральные фотографии в плане объема и живости: http://dimonpit.livejournal.com/
просто мистика! можно разглядывать до бесконечности
правда это большой формат :)
но зато сразу понимаешь всю ущербность узкоформатности при портретной съемке

[aleatorius.livejournal.com]

может просто портретную линзу на узкопленочный поставить %-)

75мм линза и даст примерно такое,

но я не люблю портретный жанр, и, кстати, и такой приближенный стиль, как с детской ножкой.

а крышу мне сносит вот этот триплет
http://rodina.livejournal.com/327662.html?view=comments

[bozhday.livejournal.com]

Нет, так вряд ли получится. Формат здесь играет принципиальную роль

[aleatorius.livejournal.com]

может быть, будет время попробую

[aleatorius.livejournal.com]

еще влияет стиль, у вас ведь кажется практика?
на нее кажется можно поставить шахтовый видоискатель, это очень занятно.

[aleatorius.livejournal.com]

а так я с интересом бы посмотрел если бы вы начали снимать средним форматом %-)

[bozhday.livejournal.com]

может быть созрею когда-нибудь :)

[aleatorius.livejournal.com]

а я подсел на 45мм линзы кстати, мне не хватает 50мм!

[aleatorius.livejournal.com]

но кстати вполне в тему, фотографии наверное хорошие,
но у меня сейчас иной вкус,
т.е. вполне понимаю кому такой планар в искушение %-)

я вот яшикой перестал снимать, хотя и тушка и линза неплохие,
но вот не то как то.

[pascendi.livejournal.com]

ИМХО, там голимый фотошоп чуть более чем во всех случаях.
Сканы, откорректированные в ФШ. Глаза оставлены резкими, остальное приглушено фильтрами, чтобы прибрать дефекты кожи.
Модели совершенно невыразительны. Лица статичные и зажатые, выражение лица искусственное.
Типичная совковая "Фотостудия № 432 при Комбинате бытового обслуживания г. Задрищенска".

[bozhday.livejournal.com]

Где фотошоп?? %0

[pascendi.livejournal.com]

А везде.
Снимки обработанные.

[bozhday.livejournal.com]

там ручная печать

[aleatorius.livejournal.com]

вообще то фотошопа, или какой то еще обработки, там и правда много,
те что без - понравились больше

[rodina.livejournal.com]

Фотошопом dimonpit практически не пользуется, только ресайз,
то, что выше ему (фотошопу) приписывается -- это работа объектива Пецваля
и эффект большого формата.
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=458121&page=1#listStart --
здесь много интересных форматных работ :)

[rodina.livejournal.com]

Еще у него много карточек, отпечатанных лит-образом.
Это не фотошоп :)
http://community.livejournal.com/lith_photo/

[rodina.livejournal.com]

Честное слово, что Вы не скажете, как в лужу
пердните. Вам до понимания фотографий, как
до другой галактики, а до его портретов
еще дальше.
Может Вам вместо того, чтобы испражняться в
стиле Шарикова, книжку по искусству почитать
или в художественную галерею сходить?
А может Вы поклонник певца Юлиана? Это многое
бы объяснило :)

[pascendi.livejournal.com]

Заметьте -- я критикую работы, а Вы сходу, брызгая слюной, переходите на личности.
Попробуйте не беситься, а отвечать по существу и аргументированно.

Я же честно сообщаю свое впечатление от того, что вижу. Если я вижу, что на снимках неинтересные люди с неинтересным выражением лица -- или же задворки Климентовского переулка, снятые косо, на которых в центре композиции грязный багажник, то я так и говорю. Объясните, что там высокохудожественного.

[aleatorius.livejournal.com]

я вот не смог бы ни про что обьяснить что художественно а что нет,

т.е. мои ссылки в жж указуют не на высокохудожественное (оно может и быть таким) - а скорее на субьективно интересное.

[rodina.livejournal.com]

Нет, Вы не критикуете, Вы начинаете придумывать
чего нет. А вместо своего впечатления, начинаете
сыпать терминами, в которых, судя по Вашем же
работам, Вы ничего не понимаете. Это, да бесит.
Написали бы просто: "мне не нравится" или "это говно",
или спросили бы "как это снято?", "это имелось в виду?"
Далась Вам это иномарка: это иллюстрация московской
жизни: противопоставление грязи и прочих иномарок,
сияющему храму.
Попробуйте думать, а не ставить во главу угла свое
безапелляционное мнение.

[aleatorius.livejournal.com]

у меня интерес наверное к ретро скорее,
художественные фотографии я не смотрю вовсе, и мир художественное фотографии скорее не интересуют,
т.е. кодак ретинетта выдает мне результаты отдаленно похожие на смену.
еще мне кажется кинолинзы - триплеты, поэтому есть схожесть с кинокадром иногда, ну и так далее.

[aleatorius.livejournal.com]

мне у него простые портреты нравятся, и ксенотар очень неплох!



остальное вне моей компетенции или интереса

[pascendi.livejournal.com]

Это где?
Я такое видел в Каталонии и на Мальте.

[aleatorius.livejournal.com]

Ницца